Henkilöt

Hitler?

edit: Arvasin

Valitsen herra B:n.

Hitlerin insinöörit olivat kyllä aikaansa edellä. Ei mahda mitään. Joukkojen siirtely ja tuominen taistelukentille oli erittäin nopeaa ja raivoisaa. Vanha maailma ei ollut siihen todellakaan valmis. Joutuivat yhdistämään voimansa, jotta pystyivät kukistamaan vihollisen. Maailma voisi olla täysin toisenlainen paikka, jos Saksa olisi voittanut sodan.

>>378150
@Rikhard ja historiantuntemus 😃
Tyypin kommentit on jopa Monty Pythonia absurdimpia.
Poikkeuksena se, että Riku ei tiedä sitä itse.

>>378134
Saksan armeija ei hävinnyt yhtään taistelua, jossa oli tasaväkiset osapuolet. Joskus olen miettin, et millasessa mailmassa eläisimme, jos Japani ei oikaan koskaan hyökänny Pearl Harboriin vaan Neuvostoliittoon...

>>378305

Hitler käytti liikaa varoja V-rakenttiensa kehittelyyn. Taustalla oli myös maailman ensimmäinen suihkumoottorilla toimiva puurunkoinen pommittaja. Se ei näkynyt oikein tutkassakaan kun oli puurunko. Oli nopeampi kuin yksikään potkurikone. Eikä sillä väliä. parhaimmassa versiossa pystyi olemaan 1000 kilon pommilasti. Sanotaan vaikka, että 100 näitä pommikoneita olisi lentänyt vaikka brittein saarille niin tuho olisi ollut valtava. Britit menettivät miehiä kokoajan jo ilmasodassa. Saksalaiset olivat erittäin taitavia ilmataistelussa. Koneet olivat hyviä, ketteriä ja nopeita. Mutta jos tuo olisi otettu raketin tilalle käyttöön voisi tilanne olla täysin toinen.

>>378305 Kimurantti ajatus...

>>378404 Et näköjään tiedä mistään mitään.

Ensinnäki suihkumoottorin kehitys jarruttui nimenomaan Hitlerin niitä vastustettua, sama V1 ohjusten ja V2 rakettien kohdalla, paitsi V-3, joka oli tykki, täys susi ja Hitlerin lempilapsi. Nuo lentävät siivet, eli tonnipommikoneet jäi kehittämättä siksi, että Natsi-Saksassa aselajit kilpaili keskenään, sen sijaan että olisi tehty yhteistyötä. Se mitä tuossa niistä kirjoitit, oli Hitlerin unelmissa, tekniikkaa siihen ei oltu kehitetty, vaikka mahdollisuus olisi ollut, jos aselajien tekniikkaa olisi kilpailun sijaan jaettu.

>>378404
Saksa hävis ilmaherruuden kun Hitler halus pommikoneita ja nimenomaan juuri 1000kg lastilla. Olisivat tehneet hävittäjiä (Messerschmitt Me 262, jota ei saanu käyttää kuin pommituksiin) niinkö nykyäänki niin olisivat saaneet ammuttua kaikki liittolaiset alas ennen ku oisivat ees huomanneet, et joku on tulossa. Sen jälkeen olisivat päässeen Lontooseen vaikka kuumailmapallolla ku ei ois ollu ketää vastassa. Muutenki sekaantu liikaa ilmavoimien hommiin, eikä tajunnu niistä mitää tai muustakaan ku oli niin pilleripäissään koko ajan. Toi oli yks suurimpi Hitlerin virheitä mukaan lukien ettei tuhonnut brittien joukkoja Dunkerquessa. Periaatteellinen mahollisuus tuhota niin sanotusti koko Britannian armeija, muttei tehny sitä ku piti sataman öljyä tärkeämpänä...

Jos Aatu ois voittanu niin elettäisiin varmaan samanlaisessa kyttäyselämässä ku nykyäänkin, tosin asetelmat vaan ois päinvastaiset eikä ali-ihmiset riehuis kaduilla leikkelemässä päitä. Työllisyys ois tapissaan, lapset uskaltais leikkiä pihoilla ja leikkipuistoissa, uskovaiset ei herättelis aamusin krapulaisia ja luontoa kunnioitettais. Sehän kuulostaa aika hyvältä unelmalta vai mitä?

>>378470 Valkoinen unelma. t. jari.

>>378523
Luftwaffella oli juurikin Me 262 jo vuonna 1942, mutta sitä ei saanut käyttää kuin pommituksiin Hitlerin määräyksellä. Yleensäki Hitlerillä oli kauhia hinku pommitella kaikkea ja siks kehityltyö keskitty ihan jonnekki muualle ku ois ollu tarpeen. Esimerkiksi se, että jalkaväki yhä aseistettu pulttilukkoisilla Mausereilla ja kenraalit salassa kehitteli rynnäkkökivääriä Hitlerin selän takana, koska Kun Adolf Hitler kuuli suunnitelmasta syrjäyttää legendaarinen Mauser 98, määräsi hän työn keskeytettäväksi välittömästi.
Dunkirk meni vituiksi ku Hitler sano panssareille et stop. Satamassa oli helkkaristi öljyä, joka oli muka niin arvokasta, ettei kannattanu pommittaa koko aluetta paskaks. 400 00 brittiä pääs kotia ja olivat entistä motivoituneempia antaman turpaan Wehrmachtille...

>>378305
Saksan joukoilla oli aseistus, koulutus ja motivaatio ylivoimainen verrattuna pääosaan Liittoutuneista.
Heillä oli perustana koulutukselleen 1800-luvun Sparta, eli Preussi, joka oli äärimmäisen militaristinen yhteiskunta. Aseistus oli aikansa huipputekniikkaa, ja osaltaan sellaista, että sama tekniikka on käytössä yhä edelleen (jalkaväellä).
Propagandavoimana, motivaattorina, natsi-puolue ja Goebbels taas ovat yhä edelleen kenen tahansa ammattinsa osaavan ja siinä menestyvän markkinamiehen esikuva.

Oltakoon Natsi-Saksan aatteesta ja motiiveista mitä mieltä tahansa, niin sodankäynnin ja propagandan he osasivat.

Neuvostoliitto kopioi blitzkriegin taktiikan sotaleikkiensä malliksi yksi yhteen Kylmässä sodassa ja Aavikkomyrskyssä sekä myöhemmässä Irakin sodassa USA käytti salamasotaa yksi yhteen.
Kaikkiin teattereihin salamasota ei sovellu, esimerkkinä Afganistan. Se on myös hyvin haavoittuva taktiikka, mikäli huoltoyhteydet eivät toimi tai niitä ei ole mitoitettu armeijan etenemisen vauhtiin.
Tästä esimerkkinä operaatio Barbarossan täysi floppi.