Jutkujen metkuja

Ihana kanava

Me voidaan myös tarkastella Raamattua ja varsinkin Koraania, jälkimmäisessä eivät ota mitään vertauskuvallisesti kuten Raamatuntulkitsijat.

Ajat on aikoja ja kielikuvat sitä luokkaa, onneksi ei ole dilemmaa koska en usko mihinkään yliluonnolliseen ja luotan vain moraaliini, joka monen mielestä on sairas.

Ehkä onkin, mutta vain kirjoituksissa tai kuvissa jotka ovat vitsejä.

Sain bannit muualla kun sanoin, että koko Gaza pitäisi mattopommittaa, koska siellä johtaa hamas, ja aivan ylivoimainen enemmistö tukee heitä.

>>755271
Hapsutin, nyt ihan pliis lue tää kirjotus niin saadaan aikaan kunnon rallit :D

Liki kaikki uskonnolliset tekstit on aivan käsittämätöntä tappamista ja väkivaltaa kaikkia muita (eli erimielisiä joko luonteeltaan tai perimältään) kohtaan. Jos Raamattua tulkittais kirjaimellisesti niin kaikki meidät luolastolaiset tilsittäis ja samalla valtaosa koko ihmispopulaatiosta. Musta on aika surkuhupaisaa kun osa porukasta selittää, että se on Jumalan armoa sillä näin sanotaan raamatussa siinä ja siinä kohdassa, että käännä toinen poskes viholliselles. Silti samassa satukirjassa sanotaan, että sun pitää tappaa kaikki vääräuskoiset, synnissä eläjät ja jos sille tuntuu niin rituaaliuhrata oma poikas miellyttääkses Jumalaa.

Toki mä hiffaan senkin, että "maltilliset" uskovaiset aina höpöttää, että ei heidän uskonsa mitään tämmöistä pahaa tarkoita. Sitten kun luetaan niitä niiden pyhiä kirjoja niin siellä sanotaan sanatarkasti, että näin ei ole. Silti väittävät ja höpisevät, että eihän sitä nyt hyvää ohjenuoraa voi ottaa kirjaimellisesti. Okei, eli vaikka kristityt uskoo johonkin jumalaiseen olentoon joka tekee ihmiset tuosta nuin, hups vitun kups, sen jälkeen tekee omenapuun ja kieltää syömästä siitä. Sitten tulee puhuva käärme joka huijaa naisen syömään ja nainen sitten syöttää loput omenasta (eli Applesta, hehe) äijälle ja Jumala suuttuu tästä niin maan perkeleellisesti, että karkottaa ne "paratiisista, missä kaikki on hyvää ja puhdasta". Sen jälkeen ne kaks maailman ainutta ihmistä nussii ja saa kolme poikaa. Jonka jälkeen ne lisääntyy sitten ihan niin maan perkeleellisesti.

No tästä tulee tietenkin mieleen pari vaihtoehtoa. Oli olemassa ihmisiä joita Jumala ei ollut luonut (missään ei selitetä sen tarkemmin kait) tai sitten ne kaikki nussi äitiään ja siitä sitten vielä pidemmällä sukurutsalla eteenpäin. Biologia todistaa, että tarina on täysin mahdoton. Ja se, että koska Jumala on luonut kaksi ihmistä ja se sanotaan Raamatussa heti jo kättelyssä niin vähintään siitä pitäis jokaisen ajatuskykyisen tajuta, että se on täyttä paskaa koko vuohipaimenten sepostus.

Puhumattakaan sitten vedenpaisumuksesta, koska Jumala käytännössä vain halus tappaa kaikki elävät olennot maailmasta, paitti jonku gubben, sen vaimon ja 2 (kaks) kappaletta kaikista maailman eläimistä. Aika vitun seppä saa olla jos meinaa kerätä vaikka kaks karhukaista sammaleesta ja vielä osata päätellä, että onko ne uros ja naaras, sitten kuskata johonkin soutuveneeseen ja sitten sukurutsata kaikilla mahdollisilla konsteilla kaikki maailman elävät olennot takas maailmaan. Tais vaan unohtua siinä tarinassa kaikki kasvit silleen niin kuin vahingossa. Ja missäs vitussa se albatrossi sitten oli jos ne siellä arkissaan ties maailmanlopun olevan ohi, kun näkivät semmoisen lentelemässä? Eiks niitä pitänyt olla vaan kaks ja nekin siellä jollan varastohäkissä?

Ja tosta kuvan jutuista vielä niin @nakuankka onks tää totta?

>>755332
joo