Kyllä kannattaa!

Eli koska ei olla yhtä "pahoja" kuin moni muu niin sitten ei meidän tarvitse tehdä mitään ? ... selvä ...

Oletteko muuten ajatelleet että ne ketkä on tässä nk. etulinjassa kehittämässä ja ottamassa käyttöön uutta, ilmastoystävällistä, tekniikkaa niin heillä on aika helvetin iso etulyöntiasema näiden tekniikoiden kehittämiseen ja myymiseen .....

Tämä on oikeasti absurdia.

Ilmastoideologia ja vouhkaus ovat asioita, joiden varjolla hyvinvoinnin voi ajaa alas. Työpaikat pois, ostovoima pois... lopputuloksena entistä kovemmat verot, entistä vähemmän ostovoimaa, entistä vähemmän työpaikkoja.

Uskomatonta tuubaa ja väkisinpakottamista, jossa hyöty ja hyve on äärettömän marginaalista.

Ja toki, luonto ja ilmasto ovat tärkeitä asioita. Mutta ei maata pidä tuhoon ajaa niiden vuoksi.

Innovaatioita (cleantech, greentech, biotech) pitää tukea reilusti ja tavoitella "uutta Nokiaa" niiden kautta. Kaivoksia Suomessa pitää valvoa. Tehtaiden päästöjä, erityisesti maaperä ja vesistöt, pitää valvoa. On hyvä suosia puhtaampaa erilaisilla porkkanoilla, mutta ilman keppiä.

Jos jokin tuote/asia on aidosti parempi kuin "vanhempi", markkinavoimat pitävät huolen siitä, että se myy kuin häkä. Esimerkiksi jos c-segmentin täyssähköauton 500 kilometrin rangella ja 8 sekuntin 0-100km/h kiihtyvyydellä saisi 15000 eurolla, niin tilauskirjat olisivat täynnä ja tehtaat takoisivat autoja 24/7. Edes 20000 euroa, niin tilauskirjat pullistelisivat.

Mutta kun tämä ei ole todellisuus. Hinta on posketon, range ei ole aivan tuota ja tällä hetkellä kaikkialla Suomessa korostetaan MAAS:ia, pyöräilyä, kävelyä ja toitotetaan yksityisautoilun vähentämisestä, niin ilmapiiri on jo sellainen, että mieluummin haetaan käytetty diesel Saksasta ja ajetaan sillä tilanteen kehittymistä odottaessa.

Niin ja dieselistä tuli mieleen MyDiesel. Jos oikeasti hallituksella olisi järkeä ja halua kierrätykseen ja ilmastotekoihin, MyDieseliltä poistettaisiin suuri osa veroista, sitä myytäisiin perinteistä dieseliä halvemmalla ja kansa hurraisi.

Mutta kun ei sovi agendaan eikä vouhotukseen. Olisi liian järkevää ja realistista, mutta ei vain sovi agendaan.

>>457885
Justiin kävin tännään ihan marketissa. Ruoan hinta oli noussu ~50 centtiä per tuote. Kyllä tuli hyvä mieli ku meni kassalle.

Eli verrataan suoraan ja sen kautta päätellään suomen nykyinen ilmastopolitiikka huonoksi?

Kiinan pinta-ala: 9 597 000 km²
Suomen pinta-ala: 338 440 km²
Kiinan väestö: 1,398 miljardia
Suomen väestö: 5,518 miljoonaa
Kiina CO2 päästöt per asukas vuodessa: 8000kg
Suomi CO2 päästöt per asukas vuodessa: 9000kg

Kukahan oli se ensimmäinen vatipää, jonka mielestä on järkevää verrata maita suoraan toisiinsa? Totta kai pinta-alaltaan 30 kertaa kookkaampi ja väestömäärältään 250 kertainen maa tuottaa enemmän päästöjä.

Luvut joidenkin vuosien takaa, joten tuskin ovat samat tällä hetkellä. Antaa kuitenkin hyvän kuvan siitä miten sekaisin jotkut ovat.

Tähän sopii hyvin pilapiirros ökyrikkaasta, joka ojentaa kätensä maassa makaavalle kerjäläiselle ja sanoo, että kyllä sinun nyt pitää antaa vielä vähän lisää.

>>457876

Muissa maissa rangaistukset ovat kovempia monist eri asioista. Suomen pitää tehdä pidempiä ja kovempia rangaistuksia kuin muut maat. Koska se on edelläkävijä. Miksi Suomi ei kovenna rangaistuksia?

>>457920
no vittuako ovat hankkineet niin paljon asukkaita?

>>457920
Sitten otetaan vielä huomioon kuinka suuri osa tuosta Kiinalaisen kahdeksasta hiilitonnista menee Jenkkeihin tai Eurooppaan muovipaskan, kertakäyttöelektroniikan, muuntohuumeiden ja halpatuotteiden muodossa..

>>457920

Itse länsimaat ovat halunneet poistaa teollisuuden omista maistansa maahan, jossa vähemmän välitetään mistään luonnosta. Voisin sanoa, että hyvin suunniteltu. Lähti duunit ja lähti tuotteet.

Ei haittaa. Vihreä siirtymä vie loputkin.